Справа № 3-828/2010р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  09 серпня 2010р.     м. Корюківка  

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,  

при секретарі – Макуха О.О.,  

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

за ч.1 ст.130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 Згідно протоколу від 27 червня 2010 року о 10-й год. 44 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування мопедом марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку, та пояснив, що 26.06.2010р. він вживав спиртні напої, а 27.06.2010р. зранку керував мопедом, але не в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 27.06.2010, відповідно до якого, ознак сп’яніння у останнього не виявлено.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, Так в судовому засіданні, на підставі наданих суду доказів було встановлено, що наявність алкогольного сп’яніння спростовується висновком від 27.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 – тверезий.  

Стаття 7 КУпАП про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.  

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України – усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

З врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження по справі відносно   ОСОБА_1   у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя