Справа № 3-913/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 19 серпня 2010р.                                                                                                             м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу директором ПП «Торг-СВ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

 Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка працюючи на посаді директора ПП «Торг-СВ», порушила вимоги податкового законодавства, а саме: 04.08.2010 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, на перерахування ринкового збору № 5917 від 12.07.2010р., фактично сплачено 03.08.2010р., термін затримки склав – 4 дні. Акт перевірки № 154/15/34224426 від 04.08.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз.1 пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просить суд застосувати відносно неї ст.22 КУпАП, так як з сума не перерахованого податку незначна і час затримки не великий, на даний час дана заборгованість повністю сплачена.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КН № 458917 від 05.08.2010 року № 24/15-078, копією акту перевірки № 154/15/34224426 від 04.08.2010 року, додатком до протоколу, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, до відповідальності притягується вперше, сума несплачено податку та час затримки незначні. На момент розгляду справи дане правопорушення усунено. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст.163-2  КУпАП, суд,-  

  П О С Т А Н О В И В:         

 ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням.    

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення  постанови.

  Суддя                                Кутовий Ю.С.