Справа №2о-116/2006 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.       Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого    -судді:        Лебедько М.М.

при секретарі:                     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський державний вагоноремонтний завод, ОСОБА_1про встановлення факту належності права власності на частину квартири, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності права власності по 1/3 частини кв. № АДРЕСА_1їй та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2. і заінтересованій особі ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, померлій ОСОБА_2. та заінтересованій особі ОСОБА_1.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопський державний вагоноремонтний завод просять справу слухати без їх представників, а при постанові рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1. підтримує вимоги заяви в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено, що кв. АДРЕСА_1, на підставі розпорядження органу приватизації від 09.12.1993 року на праві спільної сумісної власності належить заявниці, померлій ОСОБА_2. та ОСОБА_1. /а.с.10/.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності на праві власності по 1/3 частки квартири № АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності за кожним із співвласників, а саме:

ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.