Справа №2-1554/2006 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.        Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді: Лебедько М.М.

при секретарі:                                                     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 776 грн. 30 коп. заборгованості за обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача, конкретизуючи вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному порядку 436 грн. заборгованості за обслуговування.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1, але плату за обслуговування не вносять і станом на 01.02.1007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 436 грн., яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечує, посилаючись на те, що не має коштів, обіцяє заборгованість погасити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення № АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. - членом сім'ї (а.с.8).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за обслуговування не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування заборгованість станом на 01.02.2007 р. становить 436 грн.. (ах. 6,7).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам ст. 67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно із кожного стягнути по 25,50 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10,60, 81,88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» 436 (чотириста тридцять шість) грн. заборгованості за обслуговування станом на 01.02.2007 p..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави з кожного по 25,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Сумській області з кожного окремо, по 15 грн. витрат 3інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.