Справа № 2- 8600/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 вересня 2010 року           Приморський районний суд м. Одеси  

в складі: головуючого – судді Кічмаренко С.М.  

  при секретарі – Науменко Г.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та  ОСОБА_1 вказуючи, що 16 лютого 2002 року між ними   відділом реєстрації актів громадянського стану  Центрального районного управління юстиції м. Одеси  було зареєстровано шлюб (актовий запис № 51).  

В обґрунтування своїх позивних вимог, ОСОБА_2  посилається на те, що протягом року подружнього життя між ними утворилися неприязнені стосунки на ґрунті особистих відносин, пов’язаних із втратою почуття любові один до одного  із-за різних поглядів на життя, почали виникати між ними спори,  шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені.  

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить слухати справу за її відсутністтю.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.  

У ході судового засідання встановлено, що 16 лютого 2002 року   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану  Центрального районного управління юстиції м. Одеси  було зареєстровано шлюб (актовий запис № 51).  

Від шлюбу сторони  мають не пвнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

За час фактичних взаємин подружжя,  сторони   втратили почуття любові один до одного.  

Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони  не ведуть спільного господарювання.  

Майнового спору немає.  

На примирення та збереження сім’ї позивачка не згодна.  

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.  

Керуючись: ст. ст. 169,224-227,232,233,294,296,297 ЦПК України, ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_2 -  задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану  Центрального районного управління юстиції м. Одеси   (актовий запис № 51) -  розірвати.  

  При реєстрації розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів громадського стану стягнути зЧевюк Віктора Івановича держмито в розмірі 17 грн.  

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Від шлюбу мають двох неповнолітнніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя:                     С.М. Кічмаренко