справа № 3/2-711 за 2007 рік

УХВАЛА

04 квітня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                   Л.А. Толкачова

при секретарі        І.Г. Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1до Сувидської сільської рад, 3-тя особа: Вишгородська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила в суді даний позов посилаючись на те, що з 1978 р. по 1993 р. її чоловік ОСОБА_2 пропрацював в радгоспі "Жукинський" і звільнився в зв"язку з виходом на пенсію. При "розпаюванні КСП "Жукинський" його включили в списки на отримання земельної частки (паю). ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Просить зобов"язати Сувидську сільську раду включити ОСОБА_2 до додаткового списку на отримання земельної частки (паю) та зобов'язати відповідача відвести їй вищевказану земельну частку (пай), зобов'язати Вишгородську районну державну адміністрацію видати сертифікат на право .на земельну частку (пай).

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із зая'вою, в якій просять суд затвердити укладену ними мирову угоду з метою врегулювання спору-на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач бере на себе зобов'язання розглянути питання про включення ОСОБА_1(в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2) в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) у розмірі визначеному при розпаюванні КСП "Жукинський" Вишгородського району та відповідно розпорядження Вишгородської райдержадміністрації "Про затвердження розміру земельної частки (паю) по СТОВ "Жукинський", включити позивача в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) на території Сувидської сільської ради та звернутися до Вишгородської районної державної адміністрації про видачу сертифіката на земельну частку (пай) на ім"я позивачки.

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та Сувидською сільською радою на наступних умовах:

1.      Відповідач бере на себе зобов'язання розглянути питання про включення ОСОБА_1(в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2) в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) у розмірі визначеному при розпаюванні КСП "Жукинський" Вишгородського району та відповідно розпорядження Вишгородської райдержадміністрації "Про затвердження розміру земельної частки (паю) по СТОВ "Жукинський", включити позивача в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) на території Сувидської сільської ради та звернутися до Вишгородської районної державної адміністрації про видачу сертифіката на земельну частку (пай) на ім'Я позивачки.

2.      Позивачка ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог заявлених до відповідача..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Сувидської сільської рад, 3-тя особа: Вишгородська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну частку (пай), закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.