Справа №2-1562/07

УХВАЛА

10 квітня 2007 року               Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Драник

Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи АТЗТ»Черкаський шовковий комбінат» та виконавчий комітет Придніпровського району м.Черкаси про забезпечення права на приватизацію квартири,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення права на приватизацію квартири. Як вбачається із додатків до заяви, ОСОБА_1 діє як представник ОСОБА_2по довіреності від 27.02.2007р.

Згідно вищезазначеної довіреності, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником у відповідних органах та організаціях з питань, пов»язаних з приватизацією на її ім.»я 1\2 частини квартири.Д ля цього надає йому право від її імені подавати заяви у відповідні установи, отримувати необхідні довідки та документи, в т.ч. свідоцтво про право власності на житло, ставити за неї підпис, а також виконати всі інші дії та формальності, пов»язані з цією довіреністю.

Дана довіреність не відповідає вимогам ст.. 44 ЦПК України, поскільки заявник, як представник, не має повноважень на ведення справи в суді, не може вчиняти від імені особи,яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявникові, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть інувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1повернути, поскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.