Справа №2-122/07

РІШЕН Я

10 квітня 2007 року                             Острозький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - Поліщук Т.М. при секретарі - Остроголова О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив : ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить в інтересах ОСОБА_2 розірвати шлюб з ОСОБА_3 котрий був зареєстрований 30 квітня 1999 року в Зорянській сільській Раді Рівненського району і від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач зловживає спиртним ,сім'ю матеріально не забезпечує. При цьому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим , що він добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає з дня його народження.

Відповідач  позов визнав частково і згідний на розірвання шлюбу, однак не визнає позов про стягнення аліментів на утримання дитини , мотивуючи тим , що ніде не працює і не має самостійного заробітку.

Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши представника позивачки, відповідача по справі рахує ,що позов обгрунтованний та підлягає до задоволення із слідуючих підстав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30 квітня 1999 року і після народження сина ОСОБА_4,починаючи з початку 2000 року , сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть , а тому їхня сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе . При таких обставинах суд рахує , що в інтересах обох сторін шлюб не обхідно розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в свідоцтві про народження котрого сторони записані батьками, а тому утриманням сина зобов'язані займатися в однаковій мірі.

Відповідач починаючи від народження сина , коштів на його утримання не надавав і не надає, із-за чого мама ОСОБА_2 змушена виїздити на заробітки . Посилання відповідача на те, що він не працює а тому не може утримувати свого сина не заслуговують на увагу ,так як він є чоловіком працездатного віку та відмінного здоровя .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,112,180,182,183 Сімейного кодексу України , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України суд ,

вирішив : Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 котрий був зареєстрований 30 квітня 1999 року в Зорянській сільській Раді Рівненського району Рівненської області   / актовий запис №17/.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4залишити на виховані матері.

В органах РАГСУ при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу заплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,уродженця с. Зоря Рівненського району на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 12.02.2007 року та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання . Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. держмита .

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя     Т.М.Поліщук.