Справа №2-93/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року            Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої-Поліщук Т.М. за участю секретаря  -Остроголова О.М.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом редакції Острозької районної газети „Життя та слово" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна

встановив : Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 1567,84 гривень боргу по договору оренди приміщення, суму інфляції в розмірі 84,47 гривень, три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 15,65 гривень та судові витрати , мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 підписавши договір оренди старого приміщення редакції газети „ Життя та слово" взяті на себе зобов'язання по розрахунках не виконав. Добровільно сплатити суму боргу не побажав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений,   в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши представника позивача та свідка, рахує позов обгрунтованним та таким , що підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

7 листопада 2003 року між  позивачам та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, згідно якого орендодавець передав а орендар прийняв в платне користування приміщення ,що знаходиться в АДРЕСА_1.

П.3.2 даного договору передбачає , що ОСОБА_1 був зобовязанний сплачувати орендну плату у відповідності до п.10 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна  затвердженої постановою KM України від 4.10.1995 року № 786 в редакції постанови KM №699 від 18.05.1998 року та на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду та орендних ставок на нерухоме майно спільної власності територіальних громад району, затвердженої рішенням районної ради від 23.06.1999 року №49 .

Орендар до виконання взятих на себе зобов'язань віднісся не добросовісно і згідно наданих розрахунків він в 2003 та 2004 році орендну плату не платив взагалі , в травні 2005 року сплатив 552 гривні, в жовтні 2005 року-184 гривні та в лютому 2006 року заплатив 184 гривні орендної плати.

Таким чином станом на 1 жовтня 2006 року/ на момент розірвання договору в односторонньому порядку/ , сума боргу ОСОБА_1 перед редакцією газети склала 1567,84 гривні. Методика розрахунку долучена до матеріалів справи /а. с. 12-13/.

Вимога про добровільну сплату боргу та повідомлення про розірвання договору оренди в односторонньому порядку , для відповідача позивачем були направлені 23 вересня 2006

року.

Таким чином в суді достовірно встановлено ,що між сторонами укладено договір оренди

приміщення редакції газети „Життя та слово", договір був звернутий до виконання,   так

2

як ОСОБА_1 отримав у розпорядження орендоване ним приміщення і провів його часткову оплату.

Заперечень зі сторони позивача та відповідача, щодо умов договору , не було. Посилання позивача на п.2 ст.625 ЦК України , суд рахує безпідставним так як відповідальність сторони за прострочення сплати по договору оренди , не обумовлена самими умовами договору оренди.

Таким чином з відповідача до стягнення підлягає основна сума боргу , яка згідно наданих розрахунків становить 1567,84 гривні.

Крім того до стягнення підлягають витрати за надання послуг адвоката в розмірі 300 гривень, держмито  в розмірі 51 гривню та 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.759,762, 763, 782,ЦК України, ст.ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд

вирішив : Позовні вимоги редакції Острозької районної газети „Життя і слово" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь районної газети „Життя та слово" 1567,84 гривні боргу та судові витрати в розмірі 381 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       Т.М.Поліщук