Справа №2-134/07

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 РОКУ                       Острозький райсуд в складі :

головуючої -Поліщук Т.М. при секретарі -Остроголова О.М.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про втрату права користування жилим приміщенням

встановив : Позивачка  звернулася із позовом в суд та просить визнати відповідача таким   , що втратив право користуватися   квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим що відповідач залишив її квартиру та не проживає в ній без поважних причин більше трьох років так як на даний час постійне живе в с Волосків ці Острозького району без прописки. Формальна приписка відповідача в квартирі створює для неї додаткові затрати і позбавляє можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Будь яких витрат за комунальні послуги відповідач не несе.

В судовому засіданні  позивачка, свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив , що в спірній квартирі дійсно не проживає так як живе в АДРЕСА_2 де доглядає господарство.    Однак заперечує проти того ,що втратив право на житло , так як рахує ,що позивачка має для нього виділити одну кімнату.

Суд  заслухавши сторони по справі, свідків,    рахує   що позов доведений та підлягає до задоволення із слідуючи підстав.

ОСОБА_1 не будучи замужем за відповідачем і маючи на той час прізвище ОСОБА_3 , вступила в члени ЖБК „Горинь" де отримала квартиру АДРЕСА_1. За квартиру повністю сплатила всі платежі ,і уже будучи в шлюбі з ОСОБА_2 в 1993 році зареєструвала цю квартиру на своє ім'я на праві особистої власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 30.03.1993 року долученим до матеріалів справи.

Як пояснив відповідач ОСОБА_2, про те що квартира зареєстрована повністю на ім'я його бувшої дружини ОСОБА_1, він завжди знав і ніколи не оспорював цього факту. Не оспорює цього факту і на даний час.

За комунальні послуги він ніколи нічого не платив та не платить ,так як рахує ,що це має робити позивачка.

Той факт ,що відповідач ніколи не давав будь яких коштів на утримання квартири підтвердив свідок ОСОБА_4, який також показав ,що його батько ОСОБА_2 уже багато років проживає в с Волосківці, а до них в квартиру приходить лише з ціллю влаштовувати скандали.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами по справі було офіційно розірвано 16 травня 2006 року. На даний час вони є чужими людьми і не можуть спільно проживати в одній кімнаті. Дві інші кімнати квартири займають повнолітні діти позивачки від двох різних шлюбів / дочка та син/ , які також потребують кожен окремої кімнати.

Позивачка при таких обставинах не може скористатися всіма наданими для неї правами , а зокрема не може отримувати субсидію для оплати квартири, так як приписаний її бувший чоловік , який не бажає добровільно виписатися із квартири ,хоча фактично там не проживає.

Враховуючи викладене та керуючись ст., 107 ЖК України , ст.ст. 317,319,386 ЦК України ст.ст. 15, 30,61,209,212-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       

Т.М. Поліщук .