КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Баса О.Г.,
суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,
при секретарі: Басюр А.М.
з участю: відповідачів
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2427 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року по справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
ПАТ „УкрСиббанк” , звертаючись в суд з вказаним позовом зазначав, що уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11371493000, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40000 доларів США під 15 % річних, який надавався у формі кредитної лінії, та зобов’язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним не пізніше 14 липня 2015 року, сплачуючи щомісячно кошти в рахунок погашення кредиту, в сумах та в строки, визначені графіком погашення кредиту, а також у ці ж строки сплачувати нараховані відсотки.
В забезпечення виконання зобов’язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2, про що 15 липня 2008 року укладено договір поруки № 217226, за умовами якого поручитель взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту від 15 липня 2008 року. Сплату по кредиту та відсотках відповідачі провели частково, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 313459 грн. 61 коп. заборгованості по кредиту та відсотках за користування
==================================================================== =
Головуючий у І інстанції – Слободян В.С. Справа № 22ц-2427
Доповідач – Матковська Л.О. Категорія № 27
кредитом, 2567 грн. 17 коп. пені та 50 грн. неустойки, а також понесених судових витрат.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк” в солідарному порядку: 35285,13 доларів США заборгованості по кредиту, 2885,57 доларів США простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 655 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1911 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а всього 39170, 70 доларів США та 2567 грн. 17 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не була присутня в жодному судовому засіданні, оскільки не була повідомлена про час і місце слухання справи, а тому суд позбавив її права на судовий захист, крім того, вона оспорює договір поруки.
Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ „УкрСиббанк” кредитний договір на суму 40000 доларів США зі сплатою 15% річних. На виконання цього договору ОСОБА_2 15.07.2008 року уклала з цим же банком договір поруки. Станом на 28.01.2010 року відповідачі допустили заборгованість по сплаті кредиту в сумі 2713,93 доларів США та відсотків в сумі 3885,13 доларів США.
Задовільняючи позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з вимог ст. ст. 1050, 554 ЦК України, відповідно до яких в разі прострочення сплати чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та процентів; поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і боржник.
Сума стягнутої заборгованості сторонами не оспорюється.
Судом стягнуто заборгованість за кредитним договором в доларах США, оскільки позика проведена в цій валюті.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про час розгляду справи спростовуються наявною в справі розпискою відповідачки та її поясненнями в апеляційному суді, де вона зазначила, що їй було відомо про поданий до неї позов, отримавши судову повістку в судове засідання першої інстанції, вона доручила ведення справи ОСОБА_1
Ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не позбавляє ОСОБА_2 права подати окремий позов щодо оспорення договору поруки.
Оскільки рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська