КОПІЯ  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

__________________________________________________________________  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 липня 2010 року       м. Хмельницький        

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

у складі: головуючого – судді Баса О.Г.,  

суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,  

при секретарі: Мороз А.В.  

з участю: сторін  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2788 за    апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.  

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-  

  в с т а н о в и л а :  

ОСОБА_2, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що 17 червня 2008 року ОСОБА_1 позичила у неї 2400 доларів США, які зобов’язалася повернути до 01 грудня 2008 року, про що склала відповідну розписку. Однак, після настання терміну виконання зобов’язання відповідачка повернула ОСОБА_2 лише 200 доларів США, а решту суми не повернула до цього часу.  

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 2200 доларів США заборгованості за договором позики.  

Рішенням   Ізяславського районного суду від 26 квітня 2010 року   позов задоволено.  

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17424 грн. заборгованості згідно договору позики, а також стягнуто на користь держави 174 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Відповідачка зазначала, що  

====================================================================      =

Головуючий у І інстанції – Демчук П.В.       Справа № 22ц-2788  

Доповідач – Матковська Л.О.             Категорія  № 27  

відповідно до записів у розписці, яка знаходиться у неї, остання сума боргу в розмірі 200 доларів США була повернута ОСОБА_2 29.04.2009 року, а розписка, долучена до матеріалів справи, була порвана позивачкою, що свідчить про виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед ОСОБА_2  

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.  

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

Судом встановлено, що 17.06.2008 року  ОСОБА_1 взяла в борг у ОСОБА_2 2400 доларів США, які зобов’язалась повернути до 1 грудня 2008 року, що підтверджується письмовою розпискою, написаною власноручно відповідачкою. З даної суми ОСОБА_1 повернула 200 доларів США, а на решту суми заявлено позов.  

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.  

Давши належну оцінку доказам по справі, суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідачки 2200 доларів США, що еквівалентно 17424 грн.  

Доводи апеляційної скарги про те, що борг погашений є безпідставними, нічим не підтверджуються. Надана відповідачкою розірвана  ксерокопія розписки не може бути прийнята судом як доказ виконання боргового зобов’язання.  

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.  

Керуючись ст. ст. 307, 308,  315,  319 ЦПК України, колегія суддів  

  у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.                

  Рішення Ізяславського районного суду від 26 квітня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                   Л.О.Матковська