2а-470/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Ладижин при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

20.09.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 15.07.2010 року о 16 год. 45 хв. в м.Ладижині, керуючи власним автомобілем вимушено в зв’язку з його поломкою зупинився в межах автобусної зупинки, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Бузинюка В.І. серії АВ № 196224 від 15.07.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 9), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

     Беззаперечно доведено, що 15.07.2010 року о 16 год. 45 хв. в м.Ладижині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33012» № НОМЕР_1 в зв’язку з його поломкою вимушено зупинився в межах автобусної зупинки, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію, діючи в межах правил дорожнього руху України.  

Зазначені правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема за порушення правил зупинки;

-   п.15.14 ПДР України відповідно до якого у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен діяти згідно вимог п.9.9 (а) цих Правил, а саме ввімкнути аварійну світлову сигналізацію у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Оскільки, на вказаній в постанові від 15.07.2010 р. ділянці дороги в м.Ладижині  ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля «ГАЗ 33021» № НОМЕР_1 в межах автобусної зупинки вимушено, в зв’язку з його поломкою, ввімкнув аварійну сигналізацію для її усунення, що не заборонено ПДР України, інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

       Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 196224 від 15.07.2010  року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя