Справа № 3-396/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року                               суддя Турійського районного суду

Волинської області Овсієнко А.А.

при секретарі Гаврилюк Н.В.

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем марки « Ford Scorpio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснюючи всупереч вимогам пп.14.6 «а» п.14 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг, що на 29 км + 400 м автодороги Р-15, обгін трактора марки «МТЗ-82.1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час повертав ліворуч з головної дороги на другорядну, зіткнувся з даним трактором, спричинивши механічні пошкодження обох вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно 25 серпня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. він керував власним автомобілем марки « Ford Scorpio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою  Р-15. На перехресті нерівнозначних доріг він розпочав маневр обгону трактора марки «МТЗ-82.1». Однак, трактор почав повертати з головної дороги ліворуч на другорядну і, не встигнувши закінчити маневр обгону, він вдарив правою передньою частиною свого автомобіля в ліве переднє колесо трактора, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали відповідні механічні пошкодження.

Опитаний в ході розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_2 в деталях підтвердив наведені ОСОБА_3 обставини вищевказаної ДТП.

Пояснення ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються як між собою, так і з іншими наявними у справі доказами.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1                  № 041242 від 25 серпня 2010 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2010 року з доданою схемою, зазначені у яких факти повністю узгоджуються з наведеними порушником та потерпілим обставинами пригоди (а.с.3-6), протоколами огляду транспорту від 25 серпня 2010 року із зазначеними у них пошкодженнями правого переднього покажчика повороту, правої передньої фари, правої частини переднього бампера та деформацією правої частини капота і переднього лівого крила  автомобіля марки « Ford Scorpio», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та пошкодженнями лівого переднього крила трактора марки марки «МТЗ-82.1», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.7-10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 серпня 2010 року (а.с.13-14).

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог пп.14.6 «а» п.14 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, приймаючи до уваги обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння винного, є доцільним накласти на ОСОБА_3  адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя