Справа № 199/2935/21

(2/199/2278/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2021 року        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого – судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання – Куземі О.Г.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача та третьої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, –

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Матеріали цивільної справи за виділеними в самостійне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги – передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.ст.33, 34, 188 ч.6 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №199/2935/21 (провадження №2/199/2278/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно – до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/961/21 (провадження №2/199/1754/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя         А.М. Авраменко