Судове рішення 905/813/20 від 02.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.(Shell Lubricants Supply Company B.V.) Гаага
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" м.Маріуполь
Заявник: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович м.Київ
Заявник: Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.(Shell Lubricants Supply Company B.V.) Гаага
Заявник: Арб. кер. Сиволобов Максим Маркович
Заявник: Гребенюк Дарина Григорівна м.Київ
Заявник: Сиволобов В.В.
Заявник: Ліквідатор ТОВ"Торговий Дім"Галпап Плюс" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. м.Київ
Відповідач (Боржник): ТзОВ "ОЛД Трейд" м.Львів
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович м.Галич
Заявник: Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович м.Галич
За участю: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс"
За участю: Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович
Заявник: Сиволобов Максим Маркович м.Київ
Заявник: адвокат Дядюк Є.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.(Shell Lubricants Supply Company B.V.) Гаага
За участю: ТОВ "Вектор Плюс 5"
Представник позивача: Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
За участю: ТОВ "Олд Трейд"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Представник: Адвокат Дядюк Євген Миколайович
За участю: ТОВ "Квадрокомп"
Кредитор: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Представник позивача: Гребенюк Дарина Григорівна м.Київ
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович
За участю: Чернов Антон Гаврилович
Представник: Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
За участю: Шиналь Богдан Ярославович
Представник: адвокат Дядюк Є.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Квадрокомп"
Позивач (Заявник): Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)
Кредитор: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Львівській області (філія ГСЦ) ТСЦ МВС №4641
Представник скаржника: Адвокат Собченко О.К. АО "Арцінгер"
Заявник касаційної інстанції: Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)
Позивач (Заявник): ТОВ "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ"
Заявник: ТОВ "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Мусякевич Петро Петрович м.Галич
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Квадрокомп"
Заявник: ТОВ "Квадрокомп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #111672895

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

27.08.2021 Справа № 905/813/20

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сиболобова Максима Марковича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", м. Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя - Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2021р. відкладено розгляд заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 22.01.2021р. про визнання недійсними правочинів боржника в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства на 21.09.2021 о 11:30 год., зал судових засідань № 320.

20.08.2021 на електронну адресу до господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшла заява арбітражного керуючого № 01-16/979 від 19.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 21.09.2021 о 11:30 в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд встановив:

Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вона містять докази його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, суд дійшов висновку задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого № 01-16/979 від 19.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Забезпечити проведення судового засідання 21.09.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал судового засідання № 106).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація