Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111673780

Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 567/1050/15-к

провадження № 51-5295ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С.М.,

суддів: Мазура М.В., Чистика А.О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Ляшка Д.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Адвокат Ляшко Д.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

Проте, вимоги адвоката Ляшка Д.В. про скасування оскаржуваних судових рішень в частині призначеного покарання та про ухвалення нового вироку, яким засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити більш суворе покарання, є суперечливими та не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

При тому, що постановлення нового вироку взагалі не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 437 КПК України, суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або суворіше покарання.

Відсутність у скарзі чітко сформованих вимог, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката Ляшка Д.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Вус М.В. Мазур А.О. Чистик



  • Номер: 11-п/787/59/2015
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Самарського Михайла Андрійовича за п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація