№ 2а-3159– 10\0533                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2010 року  

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,

при секретарі: Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС Б ДПС м.Донецька Харко Олексія Олександровича, Відділу ДАІ при УДАІ м.Донецька про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

 26 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

 В позові вказує, що постановою АН № 487495 від 09.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення  у вигляді штрафу 255 гривен.

 З постанови вбачається 09.07.2010 року у 14.35 годині в м.Донецьк ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР України.

 Позивач вважає постанову необгрунованою  у зв’язку з тим, що він дійсно зупинився в зоні дії знаку, але тому, що двигун його автомобіля покував велику температуру, більш ніж 120 градусів, він включив аварійну світлову сигналізацію та встановив знак аварійної зупинки. Відкрив капот та побачив, що відсутній вентилятор двигуна та пішов купити води для того щоб долити в радіатор.

 Коли ОСОБА_1 повернувся біля автомобіля знаходився працівник ДАІ, який повідомив йому, що він порушив правила ПДР та почав складати протокол.

 Позивач просить суд   визнання дії не правомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АН № 487495.    

             Позивач у судовому засіданні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлені відповідачі до суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  вважаю, що позов підлягає задоволенню так як знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП,  керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд  

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Б ДПС м.Донецька Харко Олексія Олександровича, Відділу ДАІ при УДАІ м.Донецька про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

           Визнати дії інспектора ДПС Б ДПС прапорщика  Харкова О.О. неправомірними.

          Скасувати Постанову АН № 487495 по справі про адміністративне
правопорушення від 09.07.2010 року відносно ОСОБА_1.

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                                                   Суддя -