ПОСТАНОВА

1 жовтня 2010 року                                                         м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Животов Г.О., вивчивши протест заступника прокурора Закарпатської області В.Мухіна на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 340 та 355 Митного Кодексу України і клопотання того ж прокурора про поновлення строку на внесення протесту,

встановив:

Таке ж клопотання з тих самих підстав і того ж прокурора про поновлення строку на внесення протесту на постанову ухвалену в цій же справі розглянуто апеляційним судом Закарпатської області і постановою від 12 серпня 2010 року у його задоволенні відмовлено з поверненням протесту прокуророві (а. с. 76).

Зазначена постанова судді апеляційного суду набрала законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Повторний розгляд апеляційним судом такого ж клопотання, чи перегляд ним своєї ж постанови ухваленої з цього питання, діючим законодавством не передбачений.

Отже, в прийнятті до розгляду вищезазначеного клопотання прокурора слід відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо у поновленні вищезазначеного строку відмовлено, протест прокурора підлягає поверненню особі, яка його внесла.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом клопотання заступника прокурора Закарпатської області В.Мухіна про поновлення строку на внесення протесту на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 340 та 355 Митного Кодексу України.

Оскільки постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2010 року тому ж прокурору відмовлено у поновленні строку на опротестування вищезазначеного судового рішення, повернути протест особі, яка його подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя