АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua
Дело № 11 - 1280 – 2010 г. Пред - щий в 1-й инст. - Федоренко Р.Г.
Категория - ст. 309 ч.2 УКУ Докладчик во 2-й инст. - Незола И.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Незолы И.Н.,
судей - Старовойт И.Ф., Татариновой А.И.,
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.,
осужденной - ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции - осужденной ОСОБА_3
на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 15 июля 2010 года ,
которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_2 жительница АДРЕСА_1; ранее судимая:
- 06.11.2009 года Заводским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 190, ч.1; 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком один год;
- осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
по ст. 309, ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединен срок наказания по приговору суда от 06.11.2009 года и окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей, начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 645 гр. судебных расходов.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как явствует из приговора, ОСОБА_3 признана судом виновной в том, что 23 январ я 2010 года примерно в 12-30 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, возле здания цирка по ул. 40 лет Советской Украины гор. Запорожья незаконно приобрела у неустановленного следствием лица для личного потребления одноразовый шприц ёмкостью 5 мл с раствором особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного с содержанием в нем опия в количестве 0, 2288 гр в пересчете на сухое вещество, которое, незаконно при себе храня, перевезла на общественном транспорте в Заводский район гор. Запорожья и с которым примерно в 13-00 часов того же дня была задержана работниками милиции, обнаружившими в ходе её личного досмотра и изъявшими у неё вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
Кроме того, 11 апреля 2010 года ОСОБА_3 действуя повторно, возле универмага "Украина" в гор. Запорожье незаконно приобрела у неустановленного лица то же наркотическое средство в количестве 0, 1315 гр. в пересчете на сухое вещество, которое, незаконно при себе храня, перевезла на остановку общественного транспорта "Ул. Фильтровая" гор. Запорожья, где возле дома АДРЕСА_3 примерно в 20 часов того же дня была задержана сотрудниками милиции.
В своей апелляции осужденная ОСОБА_3, не оспаривая выводов суда о своей виновности и назначенного ей срока наказания, просит учесть её раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию и состояние её здоровья и не лишать её свободы.
Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_3, поддержавшей свою апелляцию, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит апелляцию осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного наркотического средства без цели его сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самой осужденной, ни другими участниками судебного процесса, не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины по признаку повторности.
Назначая ОСОБА_3 наказание, районный суд в полной мере учел данные о личности подсудимой, которая ранее судима и данное преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в связи с чем обоснованно избрал ей наказание в виде лишения свободы.
При этом суд также в полной мере учел и все смягчающие вину осужденной обстоятельства, поскольку назначил ей наказание с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, а по правилам ст. 71 УК Украины - общий срок наказания, близкий к минимально возможному по этим правилам.
Учитывая также, что ОСОБА_3 совершила новое умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, нарушив условия испытания, иной вид наказания, чем лишение свободы, ей назначен быть не может, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденной наказания.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 15 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий -
судьи -