Судове рішення #111693669

Єдиний унікальний номер 226/3544/19

Номер провадження 22-ц/804/2484/21








У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


01 вересня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 липня 2021 року у справі № 226/3544/19 за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -


В С Т А Н О В И В:


19 липня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою повернуто заяву Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

18 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку Головним управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 27 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХI «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 липня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Скаржником документ про сплату судового збору у вказаному розмірі до апеляційної скарги не доданий.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, при цьому не зазначає ніяких підстав для задоволення його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що у даній справі апелянт є юридичною особою та не є позивачем, будь-яких документів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги не надав, підстави для відстрочення сплати судового збору, передбачені законом, відсутні.

З огляду на зазначене, заявнику пропонується сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA688999980313161206080005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В :


Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 липня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області строк для сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.



Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований




  • Номер: 6/226/50/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 226/3544/19
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Мальований Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 22-ц/804/2484/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 226/3544/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мальований Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 22-ц/804/3240/21
  • Опис: Апеляційна скарга Павлової О.О. на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2021 року у цивільній справі за заявою Бабакової Т.М. про виправлення описки у виконавчому документі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 226/3544/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мальований Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 6/226/20/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 226/3544/19
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Мальований Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація