Судове рішення #11170544

                                                                                                                       Справа  №2-928/2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року                                                              м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

          головуючого-суддi Керніцького І.І.

          секретаря судового засідання-Оленюк Т.В.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння  ,-                

               

в с т а н о в и в :

            Позивач просить, постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке складається  з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).

    Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, помер ОСОБА_4 – чоловік позивачки ОСОБА_2. В зв`язку з смертю  ОСОБА_5 відкрилась спадщина. ОСОБА_2,  яка являється його дружиною та є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3. Її син відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки, про що може підтвердити в судовому засіданні.     На день смерті чоловіка позивачки за ним рахувалося  ?  частина АДРЕСА_1 Друга половина даного житлового будинку належить позивачці, оскільки будинок ними спільно збудований за час перебування у шлюбі.  Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, позивачка звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для оформлення спадщини необхідно пред`явити в нотаріальну контору витяг з реєстру права власності. Оскільки право власності на будинковолодіння належним чином покійним чоловіком позивачки не зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ , тому їй відмовили у видачі витягу з реєстру права власності. Івано-Франківське ОБТІ виготовило технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, та запропонувало звернутися до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на вище вказане майно. На час смерті чоловіка позивачка проживала та в даний час продовжує проживати  в будинковолодінні, вона підтримує будинок  в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично володіє ним, в силу норми ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу україни, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Син позивачки відмовляється  від прийняття спадщини – частки будинку, що належала її чоловікові. Оскільки в позасудовому порядку позивачка не має можливості визнати право власності на спадкове майно ?  частку АДРЕСА_1 вона вимушена звернутися до суду про визнання на нього права власності.

            Позивачка в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини.

            Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, позовні вимоги визнав.

             Суд, дослідивши здобуті та перевірені в попередньому відкритому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

      Копія свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, серія І-НМ НОМЕР_1 від 29.10.2009 р. свідчить про те, що ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений актовий запис № 38.

     Факт перебування позивачки  у шлюбі з покійним чоловіком ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження виданим виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської обл. Серія І-НМ НОМЕР_2 від 16 травня 1976р.

 Згідно свідоцтва про народження І-НМ № НОМЕР_3 від 11.02.1977 року відповідач  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13)

             Відповідно до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

             Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).

             Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 130 189 грн.

        На підставі ст.ст. 392,1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

           Позов задоволити.

           Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке складається  з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області мо же бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.                                                                                

 

                                                                                        Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Долинського районного суду                         І.І.Керніцький                                                    

  • Номер: 22-ц/784/950/16
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Іщенко В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи Пригоди Олексія Івановича за межі України по цивільній справі за позовом Шахмалієвої Наталії Макарівни до Пригоди Олексія Івановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-928/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Керніцький Іван Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація