Справа №2-928/2010 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi Керніцького І.І.
секретаря судового засідання-Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння ,-
в с т а н о в и в :
Позивач просить, постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, помер ОСОБА_4 – чоловік позивачки ОСОБА_2. В зв`язку з смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина. ОСОБА_2, яка являється його дружиною та є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3. Її син відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки, про що може підтвердити в судовому засіданні. На день смерті чоловіка позивачки за ним рахувалося ? частина АДРЕСА_1 Друга половина даного житлового будинку належить позивачці, оскільки будинок ними спільно збудований за час перебування у шлюбі. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, позивачка звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для оформлення спадщини необхідно пред`явити в нотаріальну контору витяг з реєстру права власності. Оскільки право власності на будинковолодіння належним чином покійним чоловіком позивачки не зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ , тому їй відмовили у видачі витягу з реєстру права власності. Івано-Франківське ОБТІ виготовило технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, та запропонувало звернутися до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на вище вказане майно. На час смерті чоловіка позивачка проживала та в даний час продовжує проживати в будинковолодінні, вона підтримує будинок в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично володіє ним, в силу норми ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу україни, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Син позивачки відмовляється від прийняття спадщини – частки будинку, що належала її чоловікові. Оскільки в позасудовому порядку позивачка не має можливості визнати право власності на спадкове майно ? частку АДРЕСА_1 вона вимушена звернутися до суду про визнання на нього права власності.
Позивачка в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в попередньому відкритому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Копія свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, серія І-НМ НОМЕР_1 від 29.10.2009 р. свідчить про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений актовий запис № 38.
Факт перебування позивачки у шлюбі з покійним чоловіком ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження виданим виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської обл. Серія І-НМ НОМЕР_2 від 16 травня 1976р.
Згідно свідоцтва про народження І-НМ № НОМЕР_3 від 11.02.1977 року відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13)
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.
Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).
Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 130 189 грн.
На підставі ст.ст. 392,1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Р1ШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літера А), літньої кухні (літера-Б), стайні (літера – Г), вбиральні (літера – Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області мо же бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький
- Номер: 6/486/9/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 22-ц/784/950/16
- Опис: за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Іщенко В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи Пригоди Олексія Івановича за межі України по цивільній справі за позовом Шахмалієвої Наталії Макарівни до Пригоди Олексія Івановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 6/486/18/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 6/263/194/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 21.01.2017
- Номер: 6/689/25/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 6/689/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-928/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Керніцький Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 27.10.2010