Справа   №2-215/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, дитину просила залишити на її вихованні. Спору про поділ спільно-придбаного майна не має.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Витрати по розірванню шлюбу позивачка просила покласти на неї та відповідача порівну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред’явлений позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

-   правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

-   з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї;

-   подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії   1-ТП №106408, виданим 25.09.2004 року (а.с.3). Наявність у сторін неповнолітньої дитини підтверджується свідоцтвом про її народження, у якому її батьками вказані сторони (а.с.4).

Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз’яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з’явився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові, та факту розпаду їхньої сім’ї.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім’я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхньої дитини.

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини суд не вирішує, оскільки воно лежить за межами позовних вимог. Обоє батьків мають право брати участь у її вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113 СК України, ст.ст.3, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1426 від 25.09.2004 року – РОЗІРВАТИ.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на сторони порівну по 8 грн. 50 коп. на кожного.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: