Справа   №2-280/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 3306 грн. та  моральної шкоди в розмірі 2000 грн. , –

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягнути на її користь з відповідача 3306 грн. за договором підряду №043, укладеного 05.08.2009 року. За цим договором відповідач зобов’язувався виготовити та вмонтувати в її квартирі металопластикові вікна. Вартість продукції та замовлених робіт становила 3306 грн. У визначений термін відповідач умов договору не виконав та не намагався виконати. Оскільки відповідач не приступив до виконання договору підряду, позивачка відмовилась від договору і просила стягнути на її користь оплату за договором підряду у вищевказаній сумі. Також позивачка стверджує, що діями відповідача їй заподіяно моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, тривалих нервових потрясіннях, яку вона оцінює в 2000 грн.

На підставі викладеного позивачка просила стягнути з відповідача 3306 грн. сплачених за договором підряду та 2000 грн. моральної шкоди.    

Позивачка в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

В зв’язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по його суті на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується  прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду встановлюються  строки виконання роботи або її окремих етапів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 10 Закону України «Про  захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступає до виконання договору або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений термін стає неможливим.

З матеріалів справи  вбачається, що позивачка умови договору виконала  належним чином - оплатила вартість продукції та замовлених робіт.

Згідно п. 4.3 Договору підряду термін виконання договору спливає  31.08.2008 року (а.с.3). Оскільки відповідач не виконав умов договору до встановленого договором підряду терміну, позивачка  набуває права  на відмову від договору та повернення сплачених коштів.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Сторони не оспорювали, а суд погоджується, що протиправними діями відповідача, які виразилися у невиконанні зобов’язання, позивачці  завдано моральної шкоди, оскільки такі дії стали причиною її душевних страждань та тривалих нервових потрясінь і стягує цю шкоду з відповідача в розмірі 2000 грн., оскільки сам відповідач вважав цю суму обґрунтованою, визнавши позов.

В зв’язку з повним задоволенням  позову суд стягує  з відповідача судові витрати в розмірі 59 грн. 50 коп. т а 120 грн. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27, 60, 88, 212-216, 293, 295 ЦПК України та ст.ст.837,854,1167 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_2, серія В02, видане 24.05.202 року, інд. код НОМЕР_1, р/р 26000055904342, ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 311744,   прож. 12420, с.Тетерівка Житомирського району, вул.Молодіжна,23 на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, такі кошти:

-   3306 (три тисячі триста шість) грн. сплачених нею згідно договору підряду;

-   завдану моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 2206244, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, на користь ТУ ДСА України в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: