Справа   №2-334/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бежівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року його мати ОСОБА_2заповіла йому все належне їй майно,ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1інші майнові права.

У першу чергу право на спадкування за законом має позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7 – діти спадкодавця. Спадщину ніхто не приймав та на неї не претендує. Чоловік спадкодавиціОСОБА_8помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку на підставі рішення Черняхівського районного суду про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.  

Разом з тим, оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом він не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-88 від 16.03.2010 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 32 тис. 462 грн. Спадковий будинок збудовано у 1948 році, документи нього не збереглися і відновити їх не можливо.

На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним – ОСОБА_1   право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

За таких обставин суд вважає за можливе винести рішення з попереднього розгляду справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 на час її життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюється , так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після її смерті. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності спірного будинку ОСОБА_2, це підтверджується довідкою Бежівської сільської ради (а.с.17), технічними документами на будинок (а.с.13-15).

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набула право власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на спірний будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5),   відповіді на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.21), за повіту на користь ОСОБА_7 посвідченого Бежівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №78 (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 32 тис. 462 грн. зареєстровано не було (а.с.16), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.З ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, п.п.4-5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,, прож. АДРЕСА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, вартістю 32 тис. 462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн., який належить йому як спадкоємцю за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Бежів Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: