Справа   №2-376/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:     Моніча Б.С.

при секретарі:     Пилипчук Ю.В.

з участю позивачки:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання, –

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка вказала, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Їхні стосунки не склалися і вона має намір розірвати шлюб. В даний час сторони проживають окремо і їхня дитина знаходиться на вихованні позивачки. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому і дитина, і вона потребують матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, нерегулярно працює на заробітках, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання.

На підставі викладеного, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. щомісячно та допомогу на своє утримання в такому ж розмірі. Аліменти просила стягувати до досягнення дитиною повноліття в розмірі не меншому, ніж мінімально-визначений законодавством, а допомогу на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач до суду не з’явився, подав заяву, в якій вказав, що згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі по 250 грн. В позові про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити, оскільки хворіє і є непрацездатним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що розмір аліментів визначала в мінімальних межах, щоб відповідач міг сплачувати. Зазначила, що доказів про розмір доходу відповідача надати не може, однак він телефонував їй і повідомляв, що отримав 3 групу інвалідності і буде отримувати пенсію. Також вказала, що напади епілепсії в нього бувають раз на три місяці і він може працювати та працює на заробітках.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та з’ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред’явлений ОСОБА_1 позов підлягає до часткового задоволення.

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов’язком, а не правом батьків. З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що дитина сторін проживає з матір’ю, а тому потребує матеріальної допомоги. З урахуванням заяви відповідача, в якій він визнає, що спроможний сплачувати аліменти по 250 грн. на місяць, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В поданій заяві відповідач фактично визнає, що має нерегулярний дохід, а тому аліменти суд стягує в твердій грошовій сумі.

Також суд роз’яснює позивачці у цьому рішенні, що вона може звернутися в компетентні органи для призначення дитині державної допомоги в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і мінімальним розміром аліментів на одну дитину, у випадку, якщо визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів стане менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від чоловіка, разом з тим, даною нормою не закріплено саме обов’язку чоловіка утримувати дружину, а частиною четвертою її визначено, що таке утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не спростовано доводи відповідача про те, що він є непрацездатним, більше того з наданих ним медичних документів вбачається, що він хворіє на епілепсію, в нього бувають часті напади з втратою свідомості (а.с.15-18). За таких обставин суд не має підстав вважати, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дружини. Протилежного позивачкою не доведено. Тому суд відмовляє в задоволення цієї вимоги.

В зв’язку з частковим задоволенням позову суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, прож.АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_2аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Аліменти стягувати з дня пред’явлення позову, тобто з 17.05.2010 року, та до повноліття дитини. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 22062444, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: