Справа №2-400/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
при секретарі: Пилипчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,–
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дочок:ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони та діти проживають разом. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. В даний час позивачка не працює, а діти потребують матеріальної допомоги.
На підставі наведеного, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше мінімального розміру, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, позов підтримала, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов’язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття, та способи такого утримання.
Викладені у позовній заяві факти щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, щодо обґрунтованості заявлених до стягнення сум аліментів, щодо перебування дітей на утриманні позивачки, відсутності інших утриманців у відповідача підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3-4), довідками Високівської сільської ради (а.с.5-6).
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз’яснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з’явився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у заявлених позивачкою розмірах і задовольняє поданий нею позов. З довідок ЗАТ «Головинський кар’єр «Граніт» вбачаться, що відповідач працює і має регулярний дохід.
Судові витрати суд стягує з відповідача, в зв’язку із задоволенням позову.
Аліменти відповідно до ст.191 СК України суд присуджує з дня пред’явлення позову та допускає негайне виконання рішення щодо аліментів в межах суми платежів за один місяць згідно ст.367 ЦПК України.
Також суд роз’яснює позивачці у цьому рішенні, що вона може звернутися в компетентні органи для призначення дитині державної допомоги в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і мінімальним розміром аліментів на одну дитину, якщо визначений судом розмір аліментів буде меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224, 228, 232, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% встановленого законом розміру для дитини відповідного віку на одну дитину на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з дня надходження позову до суду, тобто з 04.06.2010 року, та до повноліття старшої дитини.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 22062444, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий – суддя: (підпис) Б.С.Моніч
Копія: вірно
Суддя:
- Номер: 2-400/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/790/93/17
- Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 2-во/176/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/243/201/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-в/243/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: 1
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-400/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010