Справа №3-572/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поповщина Кіровської області Могилівської області, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
10.05.2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» без номерного знаку по вул.70-річчя Жовтня в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а зокрема: власноручними поясненнями порушника в протоколі про адмінправопорушення, протоколом його освідування на предмет алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його власноручний підпис, викликався до суду судовою повісткою на цей же час (повістка направлялась звичайним листом), однак в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив.
Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з’ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.
Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує його як особу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) Б.С.Моніч
Копія: вірно
Суддя:
- Номер: 3-572/10
- Опис: Протокол ВЕ № 183052, 24.05.0р., 14:40, а/ш Одеса- Новоазовськ - перевищення швидкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-572/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 22.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-572/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 21.09.2010