Справа  №3-574/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, вдівець, має на утриманні сина віком 15 років, працюючого «Держекспертцентр», водій-тракторист, прож.АДРЕСА_1інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, –

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-920, д.нНОМЕР_1 в с.Високе з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні святкував день народження онуки і наступного дня сів за кермо з запахом. На експертизу не поїхав, оскільки треба було кропити поле від бур’янів. Вказав, що подібне з ним сталося вперше, просив не накладати штраф та не позбавляти прав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення на керування трактором АБ №НОМЕР_2

Враховуючи наслідки розгляду справи, вилучене посвідчення водія має бути повернуте ОСОБА_1

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось, інших пояснень суду не давав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення на керування трактором АБ №НОМЕР_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: