Справа  №3-575/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.В.Горбаша Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 4 та 8 років, працює начальником торгівельної групи компанії ТОВ «Сав-сервіс НОВА» м.Житомира, прож. сАДРЕСА_1, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, –

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 0 год. 15 хв. ОСОБА_1 передав керування автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_1 у с.Андріївка Черняхівського району своїй дружині, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що в той день їздив до своїх знайомих у гості у с.Браженка, оскільки була п’ятниця. В гостях обоє вживали алкогольні напої. Коли їхали додому, то керування автомобілем передав дружині, яка теж перебувала в стані сп’яніння. Пізніше їх зупинили працівники ДАІ, які освідували на стан сп’яніння дружину, склали відповідні протоколи. Вказав також, що дружина посвідчення водія не має.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось. Додаткових доказів не подавалось.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення (передача керування особі в стані сп’яніння, яка не має посвідчення водія відповідної категорії) суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія серії ААНОМЕР_2, яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АА НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: