Справа  №3-591/10

ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. С.Свидя Черняхівського району, гр-на України, українця, з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прац. ТОВ «Лабрадорит» с.Кам’яний Брід Коростишівського району, водій, прож. АДРЕСА_1, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, –

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.04.2010 року о 15 год. 30 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ, д.н.АМНОМЕР_1 не витримав бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку по узбіччю, внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження.

Постановою від 22.04.2010 по даному факту стосовно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що при об’їзді пішохода вибрав безпечний інтервал, однак останній вирішив обійти калюжу під час об’їзду та потрапив йому під борт кузова.

Враховуючи, що порушення Колесником Р.Й. правил дорожнього руху не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, то в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

За порушення правил дорожнього руху, що спричинили тілесні ушкодження адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП не передбачена.

Крім того, на момент розгляду справи сплили терміни притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП (постанова по відмову в порушенні кримінальної справи винесена 22.04.2010 року, а справа до суду надійшла 19.05.2010 року, з врахуванням часу необхідного для виклику учасників розгляду справи в судове засідання справа призначена до розгляду на 02.06.2010 року).

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія серії АА НОМЕР_2 яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АА НОМЕР_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: