Справа  №3-592/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. с.Видибор Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта повна середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 4 роки, не працює та не навчається, зареєстрований АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, –

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом ММВЗ-311212, д.нНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що перед тим, як сісти за кермо, випив пляшку пива. Після зупинки працівниками ДАІ на експертизу їхати відмовився, оскільки злякався, що все одно покаже, що він щось пив.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось. Додаткових доказів не подавалось.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія серії АА НОМЕР_2 яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ААНОМЕР_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: