Справа  №3-636/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Дєвєєво Дєвєєвського району Горьковської області, Росія, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком 14 та 11 років, працюючого Житомирський колійний ремонтно-механічний завод, контролер, прож. АДРЕСА_1зареєстрований АДРЕСА_2, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом, не являється, –

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом «Вайпер» в стані алкогольного сп’яніння.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який пояснив, що в той день святкував день народження, після чого пішов додому. Через деякий час зателефонував знайомий, який попросив підвезти в його Корчак. Він погодився, а на зворотному шляху його зупинили працівники ДАІ і освідували на предмет сп’яніння. Для чого знайомому необхідно було в Корчак не знає.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось. Додаткових доказів не подавалось.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Стягнення, що накладається судом є найм’якшим з усіх, що передбачені диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням положень ст.24 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: