Справа № 2-327/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                                                                          м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                              головуючого-судді Чепурнова В.О.,

                                              при секретарі – Соханич Л.Ю.,

                                              з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не мав фінансової можливості оформити спадщину, хворів інфекційними захворюваннями, а також з 1996 по 2000 роки проживав у м.Дніпропетровськ. На даний час він доглядає за будинком, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, сплачує необхідні комунальні послуги, тобто фактично вступив у користування, розпорядження та володіння спадковим майном. Тому просить суд визначити йому додатковий строк  для  прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – в.о. Перечинського міського голови у судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Перечинської міської ради та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері, ОСОБА_2, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через відсутність його за місцем проживання, так як тривалий час проживав за межами області.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не  прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 з 1996 по 2000 роки проживав у м.Дніпропетровську, а також на даний час прописаний та фактично проживає у АДРЕСА_2 Ужгородського району, що підтверджується довідкою № 1450 від 17.09.2010 року, виданою Перечинською міською радою Закарпатської області, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.  10, 11,  174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Головуючий:                                                                 Чепурнов В.О.