Справа №3-685/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гомель, Білорусь, громадянина Білорусі, білоруса, не працючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Черняхів - Забріддя ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Міцубісі-Ланцер, д.н.НОМЕР_1, не вжив заходів до зупинки або безпечного об’їзду перешкоди, допустив наїзд на дерев’яний обрізок, який знаходився на проїжджій частині. Внаслідок наїзду обрізок підскочив у повітря та влучив у зустрічний автомобіль «Ссанг-Йонг», д.нНОМЕР_2, якому завдав механічних ушкоджень.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд обмежитися щодо нього усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, та, крім того, не розрахував, що обрізок може влучити в іншу машину.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи слідує, що в ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія, яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії ЕА НОМЕР_3

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: