Справа №3-781/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Занькіно Ступінського району Московської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 2 та 9 років, працюючого ПП Левченко с.Стрижівка Коростишівського району, полірувальник, зареєстрован.АДРЕСА_1інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом, не являється, –

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 00 год. 10 хв. по вул.Більшовицькій м.Коростишів керував автомобілем ВАЗ-21061, д.нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який пояснив, що в той день поїхав до аптеки, щоб купити ліки для дитини, про те, щоб скористатися послугами таксі не подумав. Ліки в той день після того, як його зупинили, поїхав купляти кум.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

При цьому вид стягнення суд обирає найм’якший з усіх, що передбачені диспозицією ст.130 КУпАП з урахуванням положень ст.24 КУпАП.

У порушника вилучено посвідчення водія серії ІОА №НОМЕР_2 яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІОА НОМЕР_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: