С права №1-99/10

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді:     Моніча Б.С.

при секретарі:     Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора:     Тарасюк М.О.

підсудної:   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Ясеноватка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимої, інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється

за ч.1 ст.166 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2009-2010 років злісно ухилялася від виконання встановлених законодавством обов’язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., систематично залишала їх без нагляду у власному житловому будинку за адресою с.Високе, вул.Комареусівська, 4. В той же час, не приділяючи належної уваги їх вихованню систематично зловживала спиртними напоями. Неодноразові прохання чоловіка ОСОБА_4. припинити таку поведінку та приділяти належну увагу вихованню дітей ігнорувала.

Як наслідок, 27.02.2010 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. залишила власних дітей без нагляду у належному їй житловому будинку, який має пічне опалення. При цьому вхідні двері до будинку замкнула на навісний замок та направилась до домоволодіння Стецюків для вживання спиртних напоїв.

Під час розпивання ОСОБА_1. спиртних напоїв в її будинку виникла пожежа, зумовлена тлінням пір’я подушки поблизу печі. Внаслідок пожежі малолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не маючи змоги залишити будинок, задихнулись чадним газом та померли.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в інкримінованих їй діях визнала повністю, в скоєному покаялась та показала суду, що протягом 2009-2010 років вона зловживала спиртними напоями і в той час коли її чоловік перебував на роботі залишала дітей без нагляду в належному їм будинку. Зауваження сусідів та чоловіка, які вказували на те, що в будинку може трапитися пожежа чи інше лихо ігнорувала. 27.02.2010 року близько 10-ї години вона пішла до своїх знайомих Стецюків, з якими на трьох розпили три пляшки настоянки на горілці. Своїх дітей залишила в будинку, обладнаному пічним опаленням. Вхідні двері зачинила на замок. Коли повернулася додому в будинку була пожежа. Винісши з будинку тіла двох її дітей, вона з сусідами з’ясували, що вони померли.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочину, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудної, її вина в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Актом про пожежу, згідно якого ймовірною причиною пожежі в будинку ОСОБА_1 стало порушення правил експлуатації печей (а.с.22).

Протоколом огляду місця події, згідно якого 27.02.2010 року в будинку ОСОБА_1 виявлено залишкові явища пожежі та два тіла її померлих малолітніх дітей (а.с.46-61).

Медичним висновком від 27.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. перебувала в стані алкогольного сп’яніння (а.с.62).

Висновками судово-медичних експертиз, згідно яких смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 настала внаслідок отруєння окисом вуглецю (а.с.80-81, 84-85).

На підставі викладеного, суд приходить до стійкого внутрішнього переконання , що вина підсудної в скоєнні інкримінованого їй злочину, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.166 КК України, як злісне невиконання матір’ю встановлених законом обов’язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудна за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.27-29, 78).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що саме воно буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлявся.  Арешт на майно підсудної не накладався.

Речові докази у справі відсутні. Судових витрат немає.

Підсудній обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд, який суд залишає до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія: вірно

Суддя: