ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р.                                                                                        Справа № 4/33-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" (вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071)     

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21101)    

про стягнення 17005, 19 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 17005 грн. 19 коп., в тому рахунку 14512 грн. 50 коп. - боргу з орендної плати за приміщення, згідно договору оренди № 280-ГТ/87-2-24 від 28.09.2007 р.; 2023 грн. 82 коп. - інфляційної суми, 468 грн. 87 коп. - 3% річних  в зв"язку із простроченням в оплаті.

Ухвалою від 11.05.2010 року провадження у справі № 4/33-10 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зобов’язано його,  здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

29.07.2010 року, під час перебування судді Білоуса В.В. у відпустці, до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідач не виконав вимог ухвали від 11.05.2010 року і листа суду від 14.06.2010 року про оплату експертній установі 2012 грн.40 коп. за експертні послуги, а суд, в зв"язку з перебуванням судді В. Білоуса з 26.07.2010 р. по 14.09.2010 р. у відпустці, не надав додаткові докази експерту і еспертна установа повернула суду справу № 4/33-10 без проведення експертизи.

В зв"язку з необхідністю витребування від відповідача доказів оплати експертних послуг в сумі 2012 грн.40 коп. від КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", позивача додаткових доказів - матеріалів інвентарної справи на двоповерхову цегляну будівлю, розташовану по вул. Петровського, 2, м. Немирів, Вінницька область, технічного паспорта на цю будівлю, провадження у справі підлягає відновленню із призначенням судового засідання.

           Керуючись ст. 31, 38, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/33-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2010 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюк В.В. для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача, відповідача, третьої особи надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.10.2010 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали і завірені копії технічного паспорту на двоповерхову цегляну будівлю, розташовану по вул. Петровського, 2 в м. Немирів, Вінницької області; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази оплати експертній установі експертних послуг в сумі 2012 грн.40 коп., згідно вимог ухвали від 11.05.2010 року (оригінал і завірену копію платіжного доручення, банківського витягу, банківської квитанції); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

КП "ВОБТІ": інвентарну справу, технічний паспорт на двоповерхову цегляну будівлю,  розташовану по вул. Петровського, 2 в м. Немирів, Вінницької області.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Ухвалу надіслати позивачеві (на адреси: б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030; вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071 - для філії спеціалізованого електрозв"язку);  відповідачеві, третій особі,  КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення .

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030; вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071)

4 - відповідачу  (АДРЕСА_1)

5-третя особа:  (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21101)

6-КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації";

7- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз