П О С Т А Н О В А
Справа 3- 2107/10
29 липня 2010 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Мариупіля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративного протоколу серії АН№514001 від 19.06.2010 року, ОСОБА_1 19.06.2010 р. о 21-20 годині по вул.Кримська біля буд22 у м.Мариуполі керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. У поясненнях до протоколу пояснив, що 19.06.2010 року вживав пиво., після чого керував автомобілем.
Таким чином, своїми діями він порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, викликався до суду простою та рекомендованою поштою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме під час керування транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, факт визнанням вини у вчинені правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором.
Суддя:
ГУМВС України в Донецької області
Начальнику відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
та автомобільно – технічної інспекції
83023, м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 75
Куйбишевський районний суд м. Донецька надсилає Вам копію постанови № 3–2107/10 від 29.07.2010 року у відповідності до якої посвідчення водія, що належить ОСОБА_1 , підлягає поверненню .
Додаток: 2 копії постанови;
Суддя Куйбишевського районного
суду міста Донецька В.В. Батманова
ГУМВС України в Донецької області
Начальнику відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
та автомобільно – технічної інспекції
83023, м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 75
Куйбишевський районний суд м. Донецька надсилає Вам копію постанови № 3–2107/10 від 29.07.2010 року у відповідності до якої посвідчення водія, що належить ОСОБА_1 , підлягає поверненню .
Додаток: 2 копії постанови;
Суддя Куйбишевського районного
суду міста Донецька В.В. Батманова