Справа № 2-а-1032/2010 року ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді       Герцова О.М.

за участю секретаря                                                 Бобриш М.С.

судового розпорядника                                           Разінькова М.О.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до ІДПС м. Ізюма Довгополого Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-  

встановив:

 ОСОБА_2 звернувся  до суду з адміністративним позовом до  ІДПС м. Ізюма Довгополого Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що  постановою відповідача  АХ № 198937 від 10 липня 2010 року  він був притягнений  до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч.1 КУпАП  внаслідок чого накладено штраф в розмірі 255 грн. У постанові інспектор зазначає, що  ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинку заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.  

Позивач  ОСОБА_2 у позові та судовому засіданні пояснив, що з постановою не згоден, з його боку ніякого  порушення не було, обставини у постанові є надуманими і не відповідають фактичним обставинами, а саме: працівником міліції не було надано можливості  скористатися допомогою захисника, не роз`яснено прав та обов`язків правопорушника.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час  розгляду справи повідомлений  належним чином про що є розписки у матеріалах справи ( а.с.10, а.с.15), надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою АХ № 198937 від 10 липня 2010 року  ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог знаку 3.34 Правил дорожнього руху  «Зупинку заборонено».

10 липня 2010 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення  (а.с.3).

Згідно  ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується прізвище, адреса свідків.

В проколі від 10.07.2010року відповідач належним чином не зафіксував вчиненого правопорушення: не зазначені свідки, їх пояснення.

Доказів правомірності своїх дій відповідач не  надав.

Керуючись ст..10,11,12,18,158,159,160,161,163  КАС України, ст..59 Конституції України, ст..122, 256, 277 КУпАП, суд

                                               постановив:

Постанову АХ № 198937 від 10 липня 2010 року винесену інспектором ДПС м. Ізюма Довгополим Віталієм Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст..122   КУпАП ОСОБА_2 в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. скасувати.

            Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмский міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

    Суддя:                                                                                                             О.М.Герцов