У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3953/21

провадження № 2-а/0285/45/21

02 вересня 2021 року         м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

 У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив поновити пропущений строк на оскарження постанови серії ДП18 №554805 від 22.05.2021року про накладення адміністративного стягнення та просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 №554805 від 22.05.2021року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 26 липня 2021 року позивач, згідно поштового повідомлення отримав 30.07.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. ).

Будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_2 не вчинив.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_2 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 26 липня 2021 року, не усунув, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169,353-354 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПП в Житомирській області, інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Згідно п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту та підписання ухвали 02.09.2021 року.

Суддя                                                                                            Т.Г. Сташків