Справа № 418/2003/21

2/418/100/21

УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2021 р.                Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                        Гуцола М.П.;

за участю секретаря                  Вороніної І.О.;

позивача                                                 ОСОБА_1 ;

представника відповідача                                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове клопотання про заміну строни відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,- 

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

29.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти клопотання про заміну сторони відповідача.

Представник відповідача Назаренко О.В. у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про заміну сторони відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання про заміну сторони відповідача, вважає належним відповідачем Старобільську районну деожавну адміністрацію Луганської області.

При цьому, чинний ЦПК України не наділяє відповідача правом звертатися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача. Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про йього заміну.

Разом з тим, вирішуючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з положень ч.1 ст. 53 ЦПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.51,53 ЦПК України, вважає, що по справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ освіти Міловської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентину Георгіївну, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51,53, 223, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача Старобільської районної державної адміністрації Луганської області – відмовити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ освіти Міловської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентину Георгіївну.

Відкласти розгляд справи на 28.09.2021року на 09 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: вул. Центральна, 124, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 М.П. Гуцол