Слідчий суддя у 1-й інстанції: Ногачевський В.В.Справа № 991/5800/21

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/538/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 вересня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 серпня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.08.2021 щодо повернення їй скарги на невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Києві (далі - ТУ ДБР м. Києва), відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/538/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Боднар С. Б., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.08.2021, розглянути її скаргу по суті та зобов`язати відповідальну особу ТУ ДБР м. Києва внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_1 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Однак, ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, зазначає про отримання оскаржуваного рішення 01.09.2021, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо того чи пропущений строк на апеляційне оскарження буде вирішуватися не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5800/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 серпня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 08 вересня 2021 року о 10:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером судової справи 991/5800/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 14 год 30 хв 07 вересня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (Янукович Г. В., ТУ ДБР м. Києва, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов