Справа № 242/2316/21

Провадження № 2/242/834/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач 22 квітня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком і Клієнтом у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач отримав картку в АТ «Ощадбанк» з кредитним лімітом, ознайомлений із заявою до її підписання та згоден з її умовами.

Відповідно до п.п3.2 заяви відповідачу було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних, строк дії - протягом строку дії банківської картки.

Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви становить 22 450,54 грн., а саме:

-19 475,00 грн. - заборгованість за основним боргом ( кредитом);

-2 954,47 грн. - проценти за користування кредитом;

-9,65 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

-11,42 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 450,54 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком і Клієнтом у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до п.п3.2 заяви відповідачу було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних, строк дії - протягом строку дії банківської картки.

Згідно з розрахунком заборгованості, позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію в сумі 20 000,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту становить 19 475,00 грн.; за процентами за користування кредитом - 2 954,47 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку, станом дату подання позовної заяви сума трьох процентів річних за на суму простроченого кредиту становить 9,65 грн.; сума трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,42 грн.

Всього сума заборгованості перед ПАТ «Ощадбанк» становить 22 450,54 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідача слід заборгованість за кредитним договором на користь позивача .

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2008 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за кредитом в сумі 22 450 ( двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 54 коп., яка складається з наступних сум:

-19 475 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом;

-2 954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 47 коп. - проценти за користування кредитом;

-9 (дев`ять) грн. 65 коп. - розмір трьох процентів річних на суму простроченого кредиту;

-11 (одинадцять) грн. 42 коп. - розмір трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2008 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов