Справа № 22ц-4519/10                                                                                                            Головуючий у 1-й інстанції – Сіліч І.І.

Категорія 27                                                                                                                         Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________ ______________________________________________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

1 жовтня 2010 року                                                                                       місто Луцьк

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду в зв’язку з порушенням правил підсудності.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не   оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.09.2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.09.2010 року ухвалою апеляційного суду було продовжено строк для усунення недоліків.

З апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, на яку апеляційним судом були і надіслані судові повідомлення та копії вищевказаних ухвал, які були повернуті до суду із зазначенням у довідці, що особа за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Таким чином, відповідно до зазначеної норми закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

    Керуючись ст. ст. 77, 121, 297 ЦПК України,

                                                              у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.      

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                             О.Г. Завидовська-Марчук