№6-266/10

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О., розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -  

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.08.2009 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково та на її користь стягнуто з ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.10.2008 року, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1293/09 року, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с. 70).

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, проте, згідно з положеннями частини 2 статті 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом у порядку  частини 2 статті 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, додавши, відповідні  довідки установ  зв’язку або державного виконавця.

За втрату виконавчого документа (у даному випадку виконавчого листа або судового наказу) начальник органу державної виконавчої служби своєю постановою на винних осіб в порядку ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» вправі накласти штраф.

Однак, з матеріалів цивільної справи №2-1293/09 року за позовними вимогами  ОСОБА_1 про стягнення аліментів та з заяви ОСОБА_1 не убачається взагалі, що виданий раніше 22.10.2009 року виконавчий лист був стягувачем  або будь0якою іншою особою втрачений, як не наведені обставини цієї втрати та докази зазначених стверджень.  

Керуючись статтями 370, 371, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за №2-1293/09 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя