Справа № 2-1154

                                                               2010 р.

Рішення

Іменем України

 17 червня 2010 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі – Кукумань В.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної споруди, -

Встановив    

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача на його користь 8033,92 грн. – матеріальної шкоди, 2000 грн. – моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 14 лютого 2008 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, по пр.. Жовтневому на перехресті з вул. Олійника в м. Миколаєві, не врахував швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом «Киа Сиид», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого останній автомобіль зазнав механічних ушкоджень на суму 23563,78 грн. Крім того, позивач вказував, що йому була нанесена моральна шкода, що виявилася у душевних стражданнях, нервових потрясінь, яку позивач оцінює в 2000 грн. Позивач в судовому засіданні вказував, що страховою компанією відповідача частково відшкодовано матеріальну шкоду у сумі 15529,86 грн., а тому просив стягнути з відповідача на його користь різницю між реальною шкодою та фактично отриманого відшкодування.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в  повному  обсязі  особою,   яка  її  завдала.

        Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, що складаються з судового збору, витрат на правову допомогу, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати, пов’язані із проведенням експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної споруди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8033,92 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., судові витрати у сумі 1687,14 грн., а всього 11721 (одинадцять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом   20 днів апеляційної скарги.

Суддя                         В.В. Безпрозванний