Судове рішення #11182146

В И Р О К

І м е н е м        У к р а ї н и

29 червня 2010 року                       Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді                  Незнамової І.М.

з участю  : секретаря                       Нафєєвої Н.В.

прокурора                                         Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

         за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в під’їзді будинку № 21 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області знайшов сухі верхівкові частини стебел з головками рослини маку і, всупереч вимогам Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів” умисно, незаконно переніс їх до місця свого проживання – квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

10 березня 2010 року протягом часу з 14 год. до 16 год. ОСОБА_1 із знайдених стебел та головок рослини маку, виготовив три мл. наркотичного засобу опій, один мл. одразу вжив шляхом внутрівенної ін’єкції, а іншу частину наркотичного засобу опій (ацетильований опій) першопочатковою масою 0.196 г (в перерахунку на суху речовину) помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. та зберігав переносячи при собі з метою подальшого вжитку.

Цього ж дня, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігаючи при собі наркотичну речовину, біля будинку № 31/1 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська, був затриманий працівниками міліції і вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він вживав протягом останнього року наркотичні засоби. Також вказав, що він 09 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. знаходячись в під’їзді будинку № 21 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області знайшов сухі верхівкові частини стебел з головками рослини маку та переніс їх до місця свого проживання – квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. 10 березня 2010 року, із знайдених стебел та головок рослини маку, виготовив три мл. наркотичного засобу опій, один мл. одразу вжив шляхом внутрівенної ін’єкції, а іншу частину наркотичного засобу помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. та зберігав переносячи при собі з метою подальшого вжитку.

10.03.2010 року о 20 – 00 год. біля будинку № 31/1 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська, його затримали працівники міліції, які провели огляд його речей і було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

ОСОБА_1 наголосив на тому, що виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вжитку і мети збуту в нього не було.

Відповідно до висновку експерта № 175 від 29 березня 2010 року (а.с. 21-22) представлена на дослідження в шприці рідина коричневого кольору містить опій ацетильований першопочатковою масою 0,196 г. (в перерахунку на суху речовину).

Згідно з ”Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, оскільки вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення злочину. ОСОБА_1 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що він розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в під’їзді будинку № 21 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області знайшов сухі верхівкові частини стебел з головками рослини маку і, всупереч вимогам Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів” умисно, незаконно переніс їх до місця свого проживання – квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

10 березня 2010 року протягом часу з 14 год. до 16 год. ОСОБА_1 із знайдених стебел та головок рослини маку, виготовив три мл. наркотичного засобу опій, один мл. одразу вжив шляхом внутрівенної ін’єкції, а іншу частину наркотичного засобу опій (ацетильований опій) першопочатковою масою 0.196 г (в перерахунку на суху речовину), помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. та зберігав переносячи при собі з метою подальшого вжитку. Цього ж дня, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігаючи при собі наркотичну речовину, біля будинку № 31/1 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська, був затриманий працівниками міліції і вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не добуто.

Підсудний ОСОБА_1 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин вперше, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання  в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії, у вигляді штрафу.

Одночасно суд вважає, що необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії немає, оскільки захворювання ОСОБА_1 небезпеки для здоров’я інших осіб не створює.

 Вирішуючи питання з речовими доказами по справі, суд прийшов до висновку, що їх необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній - [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – опій (ацетильований опій) масою 0.196 г. (в перерахунку на суху речовину) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Апеляція подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненскої області.

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація