Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

15 вересня 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П., Власова С.О.

при секретарі – Медяник Л.В.

з участю  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року  справу за позовом Комунального підприємства «ЖРЕР-8» м. Ужгород до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 1669,20 грн .,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року  КП  «ЖРЕР-8» м. Ужгород звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору та у відповідності з ст.67 ЖК України заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 1669 грн.20 коп., що виникла за період з 01.02.1997 р. по 01.07 .2009 р.

 Рішенням  Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року   позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР-8»  заборгованість у сумі 1669 грн.20 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави  51 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

При вирішенні даної справи,  суд першої інстанції обгрунтовано з мотивів, наведених у рішенні, дійшов до висновку, що  відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються позивачем, з утримання будинку, в якому вона проживає, та прибудинкової території і відповідно до укладеного між ними договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 25.03.2004 р. та ст.67 ЖК України зобов’язана оплатити надані послуги.

Проте при вирішенні питання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, суд помилково вважав, що сплата відповідачкою на рахунок КП «ЖРЕР-8» чергових платежів, зокрема у 2006 році 22,82 грн., у 2007 році – 68,46 грн. та у 2008 році – 500 грн. свідчить про визнання нею боргу, що виник, починаючи з 1997 року, та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.1997 р. по 01.09.2006 р.

Відповідно до п.4 ст. 309 ЦПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставами  для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Оскільки помилка суду першої інстанції стосується розміру суми, що підлягає стягненню, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а сума стягнутої з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР-8» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій зменшенню з 1669 грн. 20 коп. до 710,83 грн.

Вказана заборгованість виникла за період  з 01.09.2006 р. по 01.07.2009 р. і при визначенні її розміру колегією суддів враховано, що представник позивача визнала, що станом на 1.07.2009 р. загальна заборгованість становила 1608 грн.74 коп., як це зазначено у листі-попередженні, а не 1669,20 грн. (а.с.16).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Р  І  Ш  И  Л  А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖРЕР-8» м. Ужгород на розрахунковий рахунок 26008201439200 в АКІБ «УкрСиббанк»  710 (сімсот десять) гривень 83 копійки заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В частині стягнення судового збору рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д  і:

Власов С.О.                                         Боднар О.В.                               Куштан Б.П.