У Х В А Л А

15 вересня  2010 року                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  в складі :

                                               Головуючої  Боднар О.В.,

                                                        суддів:  

                                                        при секретарі                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді  цивільну справу за клопотанням   УПФ в м.Ужгороді  про поновлення   процесуальних строків, -    

в с т а н о в и л а:

Постановою Ужгородського міськрайонного  суду від 18 лютого  2010 року   зобов’язано  управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1   з підвищенням їй на 30%  мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007р. та з 22 травня по 31 грудня 2008року.

Відповідач подав на дане судове рішення апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що вони пропущені з поважних причин.

Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Дана справа судом першої інстанції розглянута за правилами КАСу України в порядку письмового провадження, враховуючи думки сторін спору.

Судом копію постанови  було надіслано відповідачу  26 лютого  2010року (а.с. 15).

Є доведеним, що заяву про апеляційне оскарження УПФ не подавало, а  апеляційну скаргу подало 15.03.2010року (а.с.16), тобто з пропуском строку на оскарження.

Внутрішня реєстрація управлінням кореспонденції суду датою 09.03.2010р. і у зв’язку з цим порушення клопотання про поновлення процесуальних строків – до уваги прийняті бути не можуть, оскільки належним  доказом цього факту повинен бути поштовий конверт зі штемпелем вузла зв’язку.

Враховуючи наведене, у поновленні строків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72,73 ЦПК України, колегія суддів, -

                У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного  суду від 18 лютого 2010року – відмовити.

Апеляційну скаргу управління на дану постанову залишити без розгляду.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Головуюча  

Судді